Искусство: абстракция или реальность? Древние патриции говорили: что нужно народу? - хлеба и зрелищ! При этом сами наслаждались высоким искусством.
Сегодня искусство принадлежит каждому из нас. Значит ли это, что мы поменяли свой статус и стали вершителями судеб мира? Или, наоборот, искусство поменяло свой статус и скатилось до уровня простого, хоть и 3D-зрелища?
Что нам нужно от искусства? Чтобы оно подарило нам некое пространство, куда бы могли уйти, хотя бы на время забыв о несовершенствах реального мира? Или, наоборот, чтобы помогло ответить на какие-то важные проблемы этого самого реального мира?
Если эти вопросы вас волнуют, попытайтесь дать на них свой ответ. И присоединяйтесь к нашей дискуссии.
Итак, что мы хотим от искусства: чтобы оно нас просто развлекало или чтобы звало к разрешению наших же жизненных проблем?
ПОПРОБУЕМ ПОМЕНЯТЬ ТЕМУ, КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ ЕЕ.
Итак, ЗАЧЕМ НУЖНА МИСТИКА В ИСКУССТВЕ?
ПОПРОБУЕМ ПОМЕНЯТЬ ТЕМУ, КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ ЕЕ.
Итак, ЗАЧЕМ НУЖНА МИСТИКА В ИСКУССТВЕ?
Конечно же хотелось бы, чтобы искусство заставляло задуматься и помогало в жизни. Бывает посмотришь хорошее кино и потом долгое время еще под впечатлением, что-то переоцениваешь в своей жизни, ставишь новые приоритеты. А бывает и бразильский сериал, который идет по телеку каждый вечер 1257 серия. Это, конечно,не искусство. Но этот сериал тоже кому-то нужен: бабушкам, которые заполняют свою скучную жизнь этими бразильскими страстями, домохозяйке ( по этой же причине), да и работающей женщине, которая устала от дома, работы, всего и хочет просто разгрузиться. Кому что надо- тот то и ищет.
ОтветитьУдалитьТо есть для вас важнее, чтобы искусство отражало реальность, как-то помогало в ней разобраться? А сериалы - это по принципу "пипл хавает"?
ОтветитьУдалитьПросто каждому свое. Кто-то любит сериалы и не обязатеьно это мыльные оперы, вспомните того же Доктор Хауса, думаю, даже Вадим Ефимов его хоть раз смотрел ;) Кино тоже не обязательно смотреть широкий прокат, есть необыкновенно интересные короткометражки и благодаря интернету их может найти каждый, кто только пожелает. То же и с литературой, сейчас как никогда просто найти нужную книгу, Flibusta вам в помощь! Это я к чему, что сейчас в отличие от древних времен искусство доступно каждому, и каждый найдет свое, а не только народу - хлеб и примитивные зрелища, патрициям - высокое искусство.
ОтветитьУдалитьИскусство принадлежит народу! Впрочем, и патриции нынче не очень-то понимают высокое искусство. Так и ли иначе, искусство перестает быть элитарным. И это хорошо!
УдалитьНо вот насколько хорошо? Нет ли здесь подвоха?
Давайте разбираться! Итак, искусство принадлежит массам. Но под этим лозунгом может скрываться что угодно. Одно дело, когда вы народу даете что-то полезное, раскрывающее суть нынешней реальности, вырабатываете у него активную позицию по преобразованию этой реальности. Другое дело, когда вы даете народу безделушку, "азвлекалово", - а это можно делать только отрываясь от реальности, нося людей из нашего мира в мир фантазии. В абстракции!
Вот в чем суть вопроса: каким должно быть искусство с точки зрения вас, как его потребителя: реалистичным или абстрактным?
Идея!
ОтветитьУдалитьВ последний раз исскуство во всей его конкретности я видел, когда голый чувак себе ухо отрезал сидя на стене после выхода из дурки. Журналюгам россиянским понравилось. Этот же товарищ перед этим себе мошонку прибивал гвоздями к брусчатке красной площади. А ещё, московским ментам понравилась наверняка эта акция, голым залазил развернутый туннель колючей проволоки.
ОтветитьУдалитьК сожалению, такого "искусства" в завуалированных его формах в Беларуси становится всё больше. Смотрим на любую тусовку змагарского БЫДЛА и понимаем, что в принципе яйца к брусчатке на площади они тоже скоро будут вполне успешно прибивать. Только сейчас это выражается в участии в неадекватных "перфомансах".
Кстати, насчет "перформанса"... Вы знаете, какая разница между перформансом и инсталяцией?
УдалитьА как быть с ухом Ван Гога? Оно было первым? Оно породило бесконечное число подражателей. Но разве в отрезанном ухе смысл искусства Ван Гога? Конечно, нет. А вот глупые люди подумали, что весь вопрос в форме, а не в содержании. По их мнению, если бы Ван Гог не отрезал себе ухо, то и смотреть его картины не надо было бы. А раз отрезал, стало быть, все им написанное гениально. Отсюда понимание искусства не как умения создать контент, содержание, а лишь как умение его подать публике, разрекламировать, оскандалить и т.д. Форма - все, содержание - ничто! Если вы бьете на публике банальной кастрюлей в стену с умным и экзальтированным видом, вы - гений и властитель "дум", а если нарисовали красоту, но скромно стоите в сторонке, рассчитывая на мысль зрителя - вы бездарь!!!
УдалитьРама съела полотно!
Нашаму народу нічога не трэба, асабліва мастацтваў. Абы не было вайны. Як пісаў паэт: "Народ, беларускі народ, сляпы і дурны як быццам крот". У нашым горадзе знішчаюць выдатныя будынка ў стылі сталінскі ампір, драўляныя пабудовы пачатку 20 стагоддзя. Пра якія культурныя каштоўнасцi можна казаць?Нашай улады на гэта начхаць.
ОтветитьУдалитьУважаемый, у Вас шиза? Какого хрена Вы эту сталинскую хрень вообще к искусству относите? А что на белише - дак это вообще 5+. Нам нужны новые и прекрасные здания современного типа, а не эти недобитки полунацистской сталинской эпохи. Свою страну и своё будущее надо строить, а не сопли распускать над памятниками тоталитаризма.
УдалитьВы определяете ценность искусства по политическим мотивам? Скажем,Шолохов - это коллективизация, Быков - застой... так что ли?
УдалитьА какого искусства вы хотите? Из какой эпохи?
УдалитьИскусство - часть культуры. Культура, как я уже здесь писал, является внегенетически передаваемой из поколения в поколение информацией (в широком смысле). Искусство - эмоционально-образная часть этой информации, т.е. воздействует главным образом на правое полушарие мозга. Задача искусства - помогать формировать в психике человека адекватные Жизни образные представления об окружающей действительности (как в статике, так и динамике). Это в идеале. На практике, задача искусства - внедрять в головы толпы некую информацию в обход рационально-логического осмысления (за это отвечает левое полушарие) для управления ею. Либо забивать голову управленчески несостоятельным шумом, чтобы у индивида не было ни времени, ни желания "ответить на какие-то важные проблемы реального мира." Отсюда разное искусство для плебев и патрициев.
ОтветитьУдалитьСитуация с древних времен не особо изменилась. Утверждение, что искусство сегодня принадлежит массам, безосновательно. Массам принадлежит "жвачка, развлекуха". Возражение, что в интернете можно найти всё, также не состоятельно. Да, утаить от масс что-то "не для всех", стало сложнее. Поэтому идут по другому пути: производят в разы больше "мусора", чтобы максимально забить канал, отвлечь, увести в сторону. У многих ли хватает силы воли, настойчивости, времени и т.д. найти действительно стоящее произведение искусства?
Каким должно быть искусство? Оно должно помогать разрешать конфликты сегодня, и формировать такую культуру, чтобы в будущем конфликтов было меньше. Здесь есть место и реализму, и абстрактности. Нет места - иллюзиям.
Алексей, а какую роль вы отводите современной мистике в кино, в других видах искутва?
УдалитьНе полностью понятно, что вы имеете в виду под мистикой в искусстве. Я так понял из комментов, что подразумевается отрыв от реальности, перемещение из нашего мира в мир фантазии, в абстракции?
УдалитьЗдесь следует исходить из следующего. Для любой общности людей (племенной, национальной, цивилизационной) характерны как текущее состояние дел (реальность), так и некие идеалы (смысл жизни). Причем, реальность может быть весьма далека от идеалов. Тем не менее, характеристикой общности людей будет являться именно смысл жизни.
"Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным". Ф.М. Достоевский.
Место "мистики" в искусстве в том, чтобы постоянно напоминать о "прекрасном и истинном". Настоящее искусство должно выявлять расхождение между реальностью и идеалом, помогать искоренять порочные явления в культуре. Вот здесь и мистика. Т.е. с "ужастиками" и другими всевозможными "фэнтези" нет ничего общего.
А куда деть современную продукцию Голливуда? Я понимаю, что по самым высоким меркам это не искусство, но все же? Другого кино почти нет, зритель у него массовый, а, значит, это уже серьезно!
Удалить